×
Meteen naar de inhoud

MediaLight versus Lumadoodle: belangrijkste verschillen

Beste MediaLight:

Ik heb net je website gevonden. Ik kom uit een Lumadoodle die ik heb beschadigd toen ik naar een nieuw appartement verhuisde. Is er een reden waarom uw lampen meer kosten? Zoals, kun je me actuele gegevens laten zien?

Tegen Amrit S.

Hallo Amrit.

Bedankt voor uw bericht en vergeef de late reactie. Die vraag krijgen we veel. Ik antwoord meestal met een eigen vraag:

Bespaart u geld als u een product koopt dat niet doet wat het moet doen?

We maken goedkopere bias-lampen die ongeveer hetzelfde kosten als Lumadoodle, terwijl ze professionele nauwkeurigheid, langere garantie en meer connectiviteitsopties bieden. 

Dus als je een meer geschikte vergelijking wilt maken, zou ik Lumadoodle vergelijken met de gloednieuwe the LX1 Bias-verlichting van hetzelfde MediaLight-team.

Er komt veel meer kijken bij het maken van een nauwkeurig biaslicht dan het nemen van een low-CRI (slechts 75 Ra) camping-ledstrip, "de plastic buis verwijderen en een sticker op de achterkant plakken", zoals Lumadoodle je wil doen geloven.

Als u het tv-beeld niet negatief wilt beïnvloeden, dan zijn er normen voor CRI (Color Rendering Index), kleurkwaliteit en spectrale vermogensverdeling van omgevingslicht die moeten worden gevolgd. 

Ons bedrijf heeft zeven jaar besteed aan het verbeteren van de nauwkeurigheid en functies van onze producten, terwijl die van hen helemaal niet zijn verbeterd, en we weten dat er nog ruimte is voor verbetering, daarom werken we altijd aan de volgende iteratie. Dit is de reden waarom MediaLight-producten worden gebruikt door videoprofessionals in vrijwel elke studio en postproductiefaciliteit. 

Het spreekt voor zich, maar we zijn helemaal niet geassocieerd met Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki of wie dan ook. Maar wat volgt, vermijdt meningen en concentreert zich op spectrofotometrische gegevens en fysiek ontwerp. 

Maar, terug naar uw vraag. Ik wilde een uitputtende reactie kunnen sturen met daadwerkelijk gegevens, dus ik heb net een nieuwe Lumadoodle-eenheid besteld en deze gemeten onder een Sekonic C7000.

Laten we eerst de strips uit hun respectievelijke verpakking halen en naar de Lumadoodle naast een MediaLight kijken. Het eerste dat opvalt is dat MediaLight meer leds heeft. Een Lumadoodle-strip van 5 meter heeft 90 LED's. Een MediaLight van dezelfde lengte heeft 150 leds. Er zijn 66.66% meer leds per meter op de MediaLight. 

Lumadoodle en MediaLight vergelijken 
LED-Density

 

De chips in MediaLight zouden 66% meer kosten op basis van alleen de LED-hoeveelheid, zelfs als SMD-chips met een lagere opbrengst en een hogere nauwkeurigheid niet meer kosten om te produceren. Feit is dat ze kosten minstens 20 keer meer per LED. 

Vergelijking van bias light LED-kwaliteit

Allereerst wil ik zeggen dat dit geen vergelijking van appels tot appels is.

MediaLight is ontworpen door professionals in de beeldvormende wetenschap en Lumadoodle is dat niet. MediaLight bevat aangepaste Colorgrade Mk2-chips en Lumadoodle niet. Dat is niet om de mensen die daar werken te kloppen, want het zijn erg aardige mensen, ze houden gewoon geen rekening met beeldkwaliteit bij het bouwen van hun producten en zijn er heel eerlijk over. We geven hier de voorkeur aan boven bedrijven die ook leds van lage kwaliteit verkopen, maar beweren accuraat te zijn. 

Ik heb een paar jaar geleden een Lumadoodle getest en ging ervan uit, zoals bij veel technologie, dat er sindsdien incrementele verbeteringen zouden zijn geweest. In werkelijkheid is de CRI (kleurweergave-index) nog steeds erg laag, hoewel de LED-technologie de afgelopen 5 jaar aanzienlijk is vooruitgegaan.

Lumadoodle-kleurweergave-index (CRI) = 76.3 Ra (gebrekkig)
MediaLight-kleurweergave-index (CRI) ≥ 98 Ra 

De eerste (post-bètatest) MediaLight die in 2015 werd verkocht, had daarentegen een CRI van 91 (nu 98-99 Ra). Maar zelfs de MediaLight van 2015 had een veel hogere CRI dan de Lumadoodle van vandaag.

De nieuwe strip is warmer gemeten dan de vorige strip, waarvoor je mijn metingen hier nog kunt zien van 2017, maar nog steeds redelijk dicht bij hun geadverteerde CCT van 6000K (versus de referentiestandaard 6500K). 

Wat bedoel ik redelijk dichtbij?

De wereld van bias-verlichting is het Wilde Westen. Er zijn zeer strikte industrienormen, maar weinigen lijken deze te volgen.

We dienen onze producten in voor onafhankelijke certificering door ISF, terwijl de meeste bedrijven gewoon "6500K" op de verpakking of "puur wit" of "echt wit" afdrukken. Ik heb er ooit een gekocht om te testen met "happy white" op de verpakking. ​

Twee van de ergste overtreders waren echter Vansky en Antec. Ze waren zo slecht dat ze echt pijn deden om ze te gebruiken. Als je ooit een trappenhuis of parkeerdek bent binnengelopen met waardeloze, harde lichten, begrijp je wat ik bedoel. 

Vansky Bias-lampen claimden een kleurtemperatuur van 6500K op hun website maar gemeten op bijna 20,000 K.

Antec Bias Verlichting zeiden dat hun lichten "precies gekalibreerd waren tot 6500K" op hun website, maar zij gemeten op 54,000K.  Ze gingen het niet met een laagje bedekken, ze waren vreselijk. 

Om deze inleiding af te ronden, Zabiki en Halo Bias-verlichting waren op zichzelf ook erg waardeloos, maar gelukkig gingen ze al failliet, dus ik hoef ze niet meer te beoordelen.

Het korte antwoord is dus dat het meer kost om MediaLight te bouwen omdat er meer LED's zijn, die zelf van hogere kwaliteit zijn - gebouwd volgens veeleisende 'referentienormen', plus een heleboel andere componenten die je nodig hebt om een ​​ledstrip te maken. volledig functionele bias light:

  • CRI van ≥98 in plaats van 76 (instelverlichting moet een absoluut minimum van 90 zijn)
  • Nauwere binning-toleranties (binnen 50K van 6500K)
  • Zuiver koperen printplaatconstructie
  • Veel extra's die je apart zou moeten kopen met andere lampen (bijv dimmer en vanop, adapter, aan / uit-schakelaar, verlengsnoer, kabelgeleidingsklemmen). 
  • Had ik 66.66% meer LED's per strip genoemd?

I belofte dat ik binnenkort in de onbewerkte fotometrische gegevens ga ingaan. Maar voordat ik dat doe, is er een verwarrend deel van Lumadoodle-branding dat voor veel verwarring zorgt en dat resulteert in veel e-mails en webchats voor mij. 

Ik heb de Lumadoodle Pro niet getest, want als ze graag een specificatie publiceren die nog erger is dan hun witte lichten, is dat goed genoeg voor mij. Hoe dan ook, als je maar één ding uit deze e-mail leert: "kleurveranderende biaslichten en kleurenscherpte gaan niet samen.

Alle MediaLight-strips zijn gesimuleerd D65-wit. Ze veranderen niet van kleur. 

Daarom is onze vergelijking tussen de MediaLight Mk2 en de witte Lumadoodle.

Hier zijn de onbewerkte gegevens in .csv-formaat voor metingen van beide lichtstrips die zijn genomen met een Sekonic C7000 van een 18% grijskaart in een kamer die is geverfd met Munsell N8-verf. (Misschien hebt u onze integrerende bol op andere pagina's gezien. We gebruiken die om individuele LED's, gloeilampen en lampkoppen te testen, niet gemonteerde strips). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

De bovenstaande metingen zijn gedaan met 1 meter lange LED-strips. 

MediaLight- en Lumadoodle-functies vergelijken

  • MediaLight bevat een dimmer. Lumadoodle bevat geen dimmer voor hun witte model (bias-verlichting moet D65 wit zijn, dus dit is wat we vergelijken), maar je kunt er een kopen voor ongeveer $ 12
  • MediaLight heeft een aan / uit-schakelaar. Lumadoodle doet dat niet. Als de USB-poort op uw tv niet samen met de tv wordt uitgeschakeld, krijgt u de instructie om deze los te koppelen. 
  • De dimmer en afstandsbediening van MediaLight werken met Harmony-afstandsbediening of universele IR-afstandsbedieningen, Lumadoodle bevat geen dimmer en het apparaat dat te koop is, is niet compatibel met Harmony of IR-universele afstandsbedieningen. 
  • MediaLight gebruikt puur koperen PCB's (ondergedompeld in een legering) voor superieure geleidbaarheid en warmteafvoer, Lumadoodle niet.
  • MediaLight bevat een adapter (alleen Noord-Amerika), Lumadoodle niet. 
  • MediaLight bevat een garantie van 5 jaar en de Lumadoodle-garantie is 1 jaar.
  • MediaLight verandert niet van kleur en Lumadoodle maakt wel een model met verschillende kleuren. Als je van kleur wilt veranderen, is Lumadoodle een betere keuze. Van kleur veranderende lichten hebben echter een negatieve invloed op het beeld op het scherm voor kleurkritische weergave. Als gevolg hiervan biedt MediaLight ze niet aan. 
  • MediaLight is gecertificeerd voor nauwkeurigheid door de Imaging Science Foundation en ontworpen om de SMPTE-normen voor omgevingslicht voor kleurkritische video-omgevingen te overtreffen. Lumadoodle is redelijk dichtbij hun gestelde doelen van 6000K en 76 Ra, maar dit zijn geen referentiestandaarden.

Verlichtingskenmerken

    • MediaLight LED's zijn gesimuleerd D65 (6500K met de Δuv van .003 - de Δuv van gereconstitueerd zonlicht, in lijn met de CIE-standaardlichtbron D65) met ultrahoge kleurweergave-index (CRI) van ≥ 98 Ra. De kleurcoördinaten liggen opmerkelijk dicht bij de x = 0.3127, y = 0.329 standaard.

    • Lumadoodle adverteert met een lagere temperatuur van 6000K (op sommige pagina's) en onze metingen bevestigen dit. Ze zijn warmer dan 6500K (ongeveer 5600K voor dit monster). De kleurweergave-index van Lumadoodle van 76 ligt onder de SMPTE-aanbevolen minimale waarde van 90 Ra.
Objectief gezien zijn hogere CRI-lichten nauwkeuriger dan lage CRI-lichten, en 76 ligt onder de drempel voor nauwkeurige beeldweergave.  
    • MediaLight heeft een R9 (dieprode) waarde van ≥ 97. Lumadoodle heeft een negatieve R9 waarde. Dit betekent dat Lumadoodle geen dieprood in zijn spectrum heeft, althans niet ten opzichte van de andere kleuren in het spectrum.
      • Dieprood (R9) licht is belangrijk voor nauwkeurige huidtinten vanwege de bloedstroom onder onze huid. (Dit is zelfs van belang bij een transmissief beeldscherm, ook al is de impact omgekeerd). Het verklaart ook waarom de lichten de neiging hebben om een ​​groen / blauwe zweem te hebben in vergelijking met hoge CRI-lichten. Het licht bestaat uit blauwe en gele pieken.

      Spectrale stroomverdeling en CRI van MediaLight Mk2

      Spectrale stroomverdeling en CRI van Lumadoodle

      Het kan een uitdaging zijn om het verschil tussen de spectrale vermogensverdelingen van twee lichtbronnen te visualiseren, dus we zullen de grafieken overlappen. De spectrale stroomverdeling voor de Lumadoodle wordt over de MediaLight Mk2 heen gelegd. De Lumadoodle verschijnt als doorschijnend wit met een zwarte rand en de MediaLight Mk2 verschijnt in kleur. 

      We zien dat Lumadoodle wit creëert door gele fosforen (fosforen met een piekgolflengte van 580 nm) te combineren met een blauwe emitter. Er is geen rode of groene piek in het Lumadoodle-monster (je kunt wit licht met een lage CRI maken door twee kleuren licht te combineren - geel en blauw).  

      U kunt de afzonderlijke groene en rode pieken voor de MediaLight Mk2 zien en de kleuren die er het dikst uitzien in de grafiek vertegenwoordigen de kleuren die ontbreken in het Lumadoodle-spectrum. De witte "bergtop" vertegenwoordigt het piekenergieniveau van de gele fosforen in de Lumadoodle.  

      De MediaLight bevat geen gele piek, aangezien een combinatie van brede en smalbandige rode en groene fosforen wordt gecombineerd met de blauwe emitter om de MediaLight Mk2 SPD een vorm te geven die dichter bij D65 of "gesimuleerde D65" ligt.

        Conclusies

        Hoewel deze vergelijking afkomstig is van hun concurrent, beweert Lumadoodle, in tegenstelling tot sommige producten op de markt, niet te zijn ontworpen voor nauwkeurigheid, en de prijs is lager dan de prijs van MediaLight, hoewel het niet noodzakelijk lager is dan vergelijkbare standaard LED-strips. Vergelijk dit met bedrijven die meer beloven dan ze waarmaken. Ze beloven CRI van 76 en dat is wat je krijgt.

        De kosten zijn zeker een factor en zelfs de beste bias-lampen zullen een slechte tv met de verkeerde instellingen niet redden.

        Wij verkopen liever niet aan mensen die geen nauwkeurigheid nodig hebben of willen. Er zijn veel meer mensen die televisies direct uit de doos gebruiken dan er mensen zijn die hun beeldschermen kalibreren. 

        We hopen echter dat we hebben laten zien waarom onze producten duurder zijn om te produceren, zodat u kunt beslissen welk product het beste bij u past.

        Dit zijn de oprichters van Lumadoodle praten over hun vooringenomen verlichtingsproducten en hoe ze een andere focus hebben. Dit is niet ongebruikelijk. De meeste LED's die als bias-lampen worden verkocht, zijn standaard LED-strips die zijn ontworpen voor meerdere doeleinden, zoals tentverlichting.

        Onze lichten zouden vreselijke tentlichten maken, maar het zijn uitzonderlijke biaslichten. Er zijn echter situaties waarin nauwkeurigheid niet veel uitmaakt, en betalen voor nauwkeurigheid de extra kosten niet waard is. Koop nooit iets dat meer kost dan waarvoor u wilt betalen voor functies die u niet nodig heeft. 

        Als u uw tv kalibreert, wordt deze door onnauwkeurige lampen in feite ongekalibreerd vanuit het perspectief van de kijker. De perceptuele verschillen tussen de chromaticiteit en kleurweergave van de MediaLight en Lumadoodle zijn in de meeste gevallen veel extremer dan de aanpassingen die u aan uw scherm aanbrengt, en aangezien de lichten de visuele referentie van het witpunt vormen, worden waargenomen verschuivingen in kleurtemperatuur en tint komt overeen met dat verschil. 

        Als het omgevingslicht in een kijkomgeving te warm is en een Δuv heeft die te hoog is, ziet het er groener en warmer uit dan gesimuleerd D65-licht. Als gevolg hiervan ziet een tv er magenta en koeler uit dan de D65, zelfs als deze is gekalibreerd. 

        En zelfs zonder het verschil in nauwkeurigheid, zijn er nog andere dingen die u aan de Lumadoodle zou willen toevoegen om er een appels-tot-appelsvergelijking van te maken op basis van prijs. ingesteld op 10% van de maximale helderheid van het scherm, dus je hebt een dimmer nodig) AC-adapter, een verlengsnoer, hogere LED-dichtheid en een veel langere garantieperiode. Door accessoires toe te voegen, wordt het prijsverschil aanzienlijk gedicht. 

        De belangrijkste afweging is er een tussen kosten en nauwkeurigheid. Als u niet de nauwkeurigheid krijgt die u nodig heeft, betaalt u waarschijnlijk te veel, ondanks een lagere prijs. En als u geen nauwkeurigheid nodig heeft, bent u misschien beter af met een goedkoper product dan met een van de producten die op deze pagina worden besproken.

        Dat was een interessante vergelijking. Welke lampen zou je hierna gemeten willen zien?